Севастьян Козицын
Ведомости
28 августа 2003

Конфликт с «Роснефтью», который может обойтись инвесткомпании «ОЛМА» в $27 млн, вовсе не исчерпан. Несмотря на намерение сторон заключить мировое соглашение, договориться им до сих пор не удалось. В госкомпании же утверждают, что ее цель — не разорить «ОЛМА», а добиться справедливости. Объем разведанных запасов нефти и газа «Роснефти» в 2002 г. составил 1,3 млрд т. Выручка от реализации за 2002 г. , по данным компании, — $2,7 млрд, чистая прибыль — $323,7 млн.

ИФ «ОЛМА», по данным ФКЦБ, занимает 44-е место по объему сделок среди профучастников рынка — 8,1 млрд руб. во II квартале 2003 г.

Тяжба «Роснефти» и «ОЛМА» началась год назад. Нефтяники сочли, что опубликованный в журнале «Нефтегазовая вертикаль» и на сайте «ОЛМА» аналитический отчет «Оценка ОАО»НК «Роснефть» опорочил деловую репутацию госкомпании и вызвал падение котировок акций ее «дочек». Руководству «Роснефти» не понравились выводы о том, что на начало 2002 г. компания оценивалась в $1,253 млрд и у нее проблемы с корпоративным управлением. Сначала компания оценила свой убыток в $1 млн. Но после проведенной по решению Московского арбитражного суда независимой оценки ущерба «Роснефть» увеличила сумму претензий до названных «Эконинвестоценкой» $27 млн. Однако на заседании суда 30 июля неожиданно выяснилось, что «Роснефть» предложила «ОЛМА» заключить мировое соглашение. Суть его стороны тогда раскрыть отказались.

Вчера Арбитражный суд Москвы перенес на 9 сентября рассмотрение мирового соглашения из-за болезни представителя «Роснефти». Однако, как удалось выяснить «Ведомостям», самого соглашения до сих пор не существует — стороны не договорились об условиях мировой.

Сотрудник пресс-центра нефтяной компании Дмитрий Пантелеев рассказал, что «Роснефть» согласна отказаться от требования компенсации, только если «ОЛМА» опубликует опровержение своего отчета. «Суть иска и первоначальной денежной компенсации не в том, чтобы разорить „ОЛМА“, а в том, чтобы восстановить справедливость», — говорит он. Однако инвесткомпания, по его словам, соглашается лишь принести извинения читателям за сделанные в отчете неточности, что не устраивает «Роснефть». Мировое соглашение предполагает взаимные уступки, считает Пантелеев, а из намерений «ОЛМА» этого не видно.

Начальник отдела маркетинга инвесткомпании Андрей Сальков говорит, что переговоры с «Роснефтью» продолжаются и в «ОЛМА» очень надеются достичь компромисса. «Но мы не видим оснований для опровержения собственного отчета, — добавил он. — Эксперты, назначенные судом, не привели убедительных аргументов о том, что факты, изложенные в нашей публикации в журнале „Нефтегазовая вертикаль“, не соответствуют действительности». Что касается возможного возмещения судебных издержек «Роснефти» ($50 000 — оплата проведенной оценки, а $100 000 — за услуги юристов) , и Пантелеев, и Сальков единодушно сказали, что вначале нужно договориться о сути мирового соглашения.

За этим разбирательством пристально следят многие участники российского фондового рынка. «Нельзя забывать, что процесс прецедентный, и будет очень обидно, если в его ходе компания „ОЛМА“ понесет потери», — говорит вице-президент «Алор-Инвеста» Алексей Хорунжий. А управляющий фондом УК «Метрополь» Андрей Беспалов считает, что публикация опровержения вовсе не означает неправоту аналитиков «ОЛМА». «Это просто предмет взаимного торга и взаимных уступок», — говорит он.

И инвестиционные банкиры, и представители компаний высказываются против давления на аналитиков. «Аналитики должны иметь возможность высказывать обоснованные опасения о перспективах отрасли или эмитента», — говорит Алексей Хорунжий. А вице-президент «ВымпелКома» Валерий Гольдин отмечает, что в международной практике инициатива подачи судебных исков против аналитиков принадлежит регулирующим органам — и только тогда, когда в действиях аналитиков доказан злой умысел.